Hvor mange prosent kvinner har dere i din organisasjon/arbeidsplass?
80%
Hva du tror det betyr: Kvinneyrke
Hva det egentlig betyr: Kvinnedominert arbeidsplass innefor helsevesenet. Men sjefen og legene er menn.
60%
Hva du tror det betyr: God kvinneandel
Hva det egentlig betyr: Organisasjon/yrke med fallende status
40%
Hva du tror det betyr: Minimumskrav til kvotering
Hva det egentlig betyr: Too little too late
20%
Hva du tror det betyr: Alle blir vurdert utfra sine personlige egenskaper
Hva det egentlig betyr: Menn ansetter menn
0%
Hva du tror det betyr: “Vi har jo koneklubben”
Hva det egentlig betyr: I koneklubben steker de vafler.
Ok, jeg skal ikke påstå at jeg klarte å pløye meg gjennom det noe uinteressante innlegget i db.no i dag, men bet meg merke i følgende bildetekst: “Venstresiden er kanskje gode administratorer, men de er idefattige, skriver Torbjørn Røe Isaksen i debatten om kulturkampen. Her overrekker han bamser til Erna Solberg under Høyres landsmøte.”
Hirr, hirr.
Jeg ble altfor fristet til å oppsummere noen av de gode ideene til Høyre, de har nemlig “gøyere” ideer enn kun å overrekke bamser til partilederen:
- Kampanjen “Stol på Høyre” frontet av oppblåsbare lenestoler
- Erna Solberg baker boller med Tv2 under taglinen “Nå blir det andre boller”
- Jernstatue av “Jern-Erna” eller var det jerntabletter?
For noen skøyere, de kan nå sannelig sine ordspill! Og hvem har glemt den legendariske videoen av Unge Høyre som brenner nynorskordlisten? La de andre raute nynorsk, var det det de sa? Det er hvertfall klart hvem som ikke er idefattige her i gjengen. De som trodde at Høyre er et kjedelig parti, de kan spise sin hatt. Ja, saft suse! Minnemegsann!
Jeg har en følelse av at Høyre kan trenge litt administrasjon noen ganger, så idespreke som de er. Kill your darlings, eh?
Edit: Det er visst flere som er for liberale med teite ideer.
Dagsavisen kårer Stortingets morsomste politikere i dag, og jeg sjekket ivrig listen for å se om mine antagelser er riktig. Jeg ville glatt anta at den var full av gubber. Ikke fordi jeg tror menn er morsommere enn damer, men fordi menn har en kjønnsrollefordel når det kommer til bajasoppførsel. Altså at man lettere oppfatter en mann som morsom enn en kvinne.
For å sitere Elin Ørjaseters kommentar om kvinner og humor: “Kvinner er ikke morsomme for de kan ikke penetrere.” Eller denne godbiten fra Jerry Lewis: “I don`t like any female comedians. Seeing a woman in comedy sets me back a bit, I think of her as a producing machine that brings babies into the world.” Når menn er litt frekke og skøyeraktige, så er damer sett på som slitsomme, sukket jeg stille og fant fort riktig side for å triumfere over dagens patriarkalske manifestasjon.
Det var 15 politikere på morsom-listen, og jeg kan avsløre at det ikke var 100% menn. (Det var forøvrig over 50%, som prosalosa syns er det eneste godkjente prosenttallet, hvorfor skal vi være dårligere enn amerikanske komikere? Stortingsrepresentantene er jo til og med delvis kvotert.)
Hele to damer var nemlig med, og ikke bare kan vi konkludere med at også damer er morsomme, vi kan nemlig slå i bordet med at begge to er fra SV. Blant “Stortingets største spøkefugler” var nemlig Kristin Halvorsen og May Hansen, ansvarlig for henholdsvis 4 og 2 latterbrøl fra Stortingssalen. Congrats, da vet vi hvem som bør inviteres på neste Senkveld og Nytt på nytt!
Dette sees herved på som et bevis på at kun damer som er erklærte feminister er morsomme.
1. This is a man’s world – James Brown
2. Yeah Yeah Yeahs – Zero
3. Idyll – Postgirobygget
4. Bad – Michael Jackson
5. Blame it On the Boogie – Michael Jackson
6. Daydream Believer – The Monkees
7. I Feel Good – James Brown
8. El Fusilado – Chumbawamba
9. Kokomo – Beach Boys
10. Bridge Over Troubled Water – Simon and Garfunkel
I en sak fra Aftenposten konkluderer en forsker fra NTNU at jenter og gutter har forskjellige seksualmønstre på grunn av biologi og evolusjon. Beviset hans er at spørreundersøkelsen han lener seg på er anonym, og dermed utelukker man jo så klart automatisk normenes og sosialiseringens påvirkning på de som deltar.
Fordi jenter blir gravide av sex ønsker vi oss altså færre partnere, og dette instinktet vårt er altså mye sterkere enn p-piller, kondomer og angrepiller kombinert. Det hjelper ikke å være beskyttet, kroppen din vet at du utsetter deg for en handling som kan gjøre deg gravid uansett. Forskeren synser videre at ”det er ikke noe kulturelt i vårt samfunn som tilsier at jentene skal ta mindre initiativ i dagens samfunn”. Et det bevist gjennom den spørreundersøkelsen? Neppe. Og neppe sant heller.
Greit at det er sommer og at man da må skrive om sex, men kanskje jeg kan få noe å lese på som er bevist. Synsing får man gratis i baren.
Det er jo blitt så vanvittig enkelt og greit og ukomplisert å formidle hva man mener. I dag har jeg ingenting å si, og ingenting å twitre om. Men jeg leser jo andres blogger og sjekker hva andre twitrer, så istedenfor å trekke noe ut av ræven som en annen Hanne Nabitu så anbefaler jeg heller Sunniva – med hjartet i handa sitt innlegg om overnevnte. Og å endre tidssonen på twitter til iransk tid, for det kan visstnok forvirre iranske myndigheter som overvåker iranske aktivister. Da jeg skulle endre min så jeg at tidssonen min fra før av var på Grønland, og dette forvirret meg litt. Hadde jeg glemt den tidligere aksjonen “endre tidssonen til grønlansk tid” for å forvirre dem? Nei, det var nok en feil.
Dette ble en bloggpost dratt ut av ræven likevel, men når nisseluer som gjør det på twitter har 713 followers så er det vel det som er trendy. Den enkle formidlingen lager enkle budskap, og partiene som skjønner det vinner valgkampen på sosiale medier, som jeg forøvrig allerede er lei av å lese om. Neste hashtag, takk!
Brooklyn museum har laget en nettside med diverse feministiske kunstnere. Den heter Elizabeth A. Sackler Center for Feminist Art, Feminist Art Base og er en fin pause fra visse mørkedamer som blir invitert frem i offentligheten av Trondheim KrF, Adressa og Dagbladet (takk for det). Jeg klarer ikke helt å forholde meg til debattene rundt, men velger å grave meg ned i kunsten (og ikke sex og matlaging, som jeg kanskje burde?)
Nei, Se på bilder isteden! Og dra på Norwegian Wood, og så på kino på søndag, og glem at det finnes alt for mange idioter i et land som har allmenn stemmerett.
Bildet er laget av Susan Bee og kommer altså fra Feminist Art Base. De har også en fin linkeside for flere tips.
Til de som hevder at Israel ikke er en rasistisk stat vil jeg gjerne sitere følgende fra Dagsavisen i dag: “Palestineren var bakbundet og hadde bind for øynene. Han ble mishandlet kun fordi han var araber. Han var kanskje 15 år gammel.”
Men det er vel kanskje bare deres “rett til å beskytte sine innbyggere mot eksterne trusler”?
Det ser ut som konseptet ghettoskoler sprer seg, også denne gangen en betegnelse på en skole med mange minoritetsspråklige barn.
Peace out.
På forsiden av Dagsavisen i dag står det følgende: “Busser barna ut av ghettoen. På østkanten i Oslo har innvandrerne begynt å ende barna sine til skoler i rikere, hvitere deler av byen”. Artikkelen er forsåvidt grei, men min umiddelbare tanke er: Ghetto? Det hørtes nå voldsomt dramatisk ut, er det Per Sandberg som er gjesteredaktør i dag?
Videre. En ghetto er i nyere betydning definert slik av Norgeslexi: “Betegnelsen brukes nå også mer generelt om bydeler hvor en bestemt etnisk gruppe dominerer, og hvor segregeringen (isolering) bunner i sosial og økonomisk diskriminering heller enn i juridiske tvangsmidler.” eller av Wikipedia: I overført betydning beskriver en getto et område der fattige mennesker, ofte av en spesiell etnisk opprinnelse, bor av økonomiske, etniske eller politiske årsaker. Caplex: I nyere språkbruk: avgrenset boligområde hvor det bor en spesiell folkegruppe.
Hvis vi tar det første kriteriet, at en ghetto må være fylt av mennesker av en spesiell etnisk opprinnelse, så gjelder vel dette underforstått ikke hvite mennesker (som aaldri er etnisk, bare normalt, liksom), med mindre de er jøder som altså bodde i de første ghettoene under krigen.
Oslo vest, er det ikke en ghetto? Om det ikke er folk av spesielt etnisk opprinnelse, så kan man likevel hevde at det eksisterer et visst stammespråk. I Norgeslexi sin versjon er nå sannelig Oslo vest en ghetto, for her er det en spesiell etnisk gruppe som dominerer, og denne segregeringen bunner også i sosial og økonomisk diskriminering. Av andre, riktignok, som ikke har råd til å flytte over, men likevel. Og når norsk litteratur er en ghetto, så er nå dette ikke så søkt. Likevel hadde det jo vært pussig å kalle Oslo vest for en ghetto. En overklassegutt kan flytte til en ghetto, men et overklassested kan aldri bli det. (Eller?)
Rart man bare kaller områder med utlendinger for ghetto. Man ser jo for seg så mange ting når man snakker om ghettoer også. En ghetto er liksom litt kriminelt, litt gjenger, litt interne koder der alle utenfra blir banket. En ghetto er et ladet uttrykk fylt med negative assosiasjoner. Apropo debatten rundt å bruke uttrykket drittjobb om folk sine yrker, så er det litt friskt å stemple folk som bor på østkanten som ghettofolk. (Burde jeg si yo! istedenfor hei?)
Men ghetto meg her og der, det er mulig det er bare meg som reagerer på måten man betegner bydeler i Oslo på, men dette glir i mine øyne inn som en del av FrPs velregisserte valgkamp. Det må være kult å danse på bølgene.
